【レビュー】CIOのUSB4 Gen2対応Type-Cケーブルを使って分かったこと

いろいろなガジェットを買っていると、USBケーブルがいつのまにか溜まりに溜まる問題が発生する。

特にUSB Type-Cケーブルは世代によってスペックがまちまちで、どれがどれくらいのスペックを持っているのか把握するのも面倒くさいし、それを使い分けるのも面倒くさい。

この問題を解決すべく、強力なスペックを持つ1本があればいいじゃないという発想から購入に至ったのがCIOのUSB4 Gen2対応Type-Cケーブル。

実際に使用してみて分かったことをまとめていきたいと思う。

スペックはこんな感じ

個人的な推しポイントは240W対応というところと20Gbpsのデータ転送速度をもつというところ。

少し前の世代のType-Cケーブルだから最高性能とは言えないものの、このスペックがあればよっぽどのことがない限りケーブルによるボトルネックはないと思う。

レビュー

ケーブルが太すぎて取りまわしづらい

早速ダメ出しなんだけどケーブル径が太すぎて取りまわしがしづらい。USB2.0のケーブルと比べるとこんな感じで、明らかに太さが違う。

なんでも、USB2.0までのType-Cケーブルは信号線が4本であるのに対し、USB3.0以降のType-Cケーブルは信号線が9本と倍以上になっているため、必然的にケーブル径が太くなってしまうんだとか。

いくらシリコン製とはいえど、ケーブル自体の太さは誤魔化しがきかず柔軟さや収納性に欠けるため、持ち運びの際にストレスを感じる。

問題点はデータ転送速度

取りまわしが気になるなら信号線が少なくケーブル径が細いUSB2.0のケーブルを選べば良い。ただ、そこで問題になるのがデータの転送速度だ。

USB2.0は転送速度が最大480Mbpsであるのに対して、USB3.0は最大5Gbpsと約10倍の性能があり、今回購入したこのケーブルのUSB4 Gen2という規格は、最大20Gbpsで約40倍の性能がある。

実際、USB2.0のケーブルだと接続する機器によっては最大性能が出せず、いわゆるボトルネックの原因になりかねない。

そのため、データ転送を前提としたケーブルは最低でもUSB3.0以上が望ましいんだけど、そうなると必然的にケーブル径は太くなり取りまわしに悪影響が出てしまう。

240Wはオーバースペック気味だが弊害無し

私の環境では100Wを超える給電量を必要としないから240Wというのは明らかに過剰な給電量ではあるものの、これが原因でケーブル径に悪影響が出るということはない。

なぜなら、大前提として240Wでの給電が可能なType-Cケーブルは、USB PD EPRという規格に対応している必要があり、USB2.0のType-CケーブルでもUSB PD EPRに対応したモデルが存在するからだ。

つまり、240Wだからといっていたずらにケーブル径が太くなるというようなことはなく、携行性も給電量も欲しいという場合には、信号線が少ないUSB2.0でUSB PD EPRに対応したケーブルを選ぶことができる。

大は小を兼ねないのがType-Cケーブル

そもそも強力なスペックを持つケーブルが1本あればいいという思惑自体が過ちで、このような大は小を兼ねる思考はUSB Type-Cケーブルに通用しない。

携行性や充電時の使い勝手を考慮するとケーブルの取りまわしやすさが最優先になるものの、データ転送速度を考慮するとUSB3.0以上が絶対条件なので、この時点で両立は不可能となる。

取りまわしやすさとデータ転送速度はトレードオフ関係にあるんだ。

スッキリ感は最高

ここまで問題点にばっかり触れてきたけどなんだかんだ言ってスッキリしたから結果オーライということにしておく。

取りまわしに関しては慣れの問題もあるし、しばらくはこの環境でやっていこうと思う。

まとめ

2025/9/26追記：使用から1ヶ月ほどで接続が不安定になってきた。相性問題かと思い充電器や接続先の端末を変えてもダメ。メーカーから交換品を送っていただいたが、それも同様の問題が発生したため諦めて処分することにした。